Большая евразийская редакционная планёрка

В рамках специального онлайн-проекта «Большая евразийская редакционная планёрка», посвящённого 25-летию «Евразийской медиагруппы», мы продолжаем публиковать серию интервью с главными редакторами и руководителями СМИ стран континента. В фокусе – ключевые вызовы и задачи, стоящие сегодня перед медиасообществом региона.

Цель диалога – создать уникальную «панораму взглядов» на актуальные медиатренды, роль журналистики в укреплении взаимопонимания между народами и перспективы формирования единого информационного пространства.

Сегодня своим опытом и профессиональным взглядом делится Джем Кыран – независимый журналист, документалист, автор собственного YouTube-канала из Турецкой Республики.

---

– Каким вопросам внутренней и внешней повестки Вашей страны, гражданским национальным инициативам и конкретным предстоящим событиям, на Ваш взгляд, должны уделять внимание СМИ из других стран, чтобы в полном объёме продемонстрировать роль и вклад Вашей страны в развитие многосторонних отношений и рост взаимопонимания между народами?

– Внимание, которое иностранные средства массовой информации уделяют перечисленным темам, к сожалению, само по себе недостаточно для укрепления взаимопонимания. Главная причина в том, что большинство корреспондентов, направляемых в Турцию, не обладают достаточным знанием её культуры, языка и общественных процессов. В результате освещение событий нередко теряет глубину, контекст и объективность.

Другой подход – привлечение местных журналистов. Однако, судя по моим впечатлениям от работы турецких сотрудников в турецкой редакции российского агентства Sputnik, и здесь существуют определённые проблемы. В частности, звучит критика в адрес московского руководства, которое, по мнению многих, не до конца понимает местные реалии и внутреннюю динамику турецкого общества. Это показывает, что даже структуры с серьёзными бюджетами сталкиваются с трудностями при попытке выстроить устойчивый и позитивный информационный мост между двумя странами. Подобную обратную связь я часто получаю и от своих подписчиков.

Важным шагом могло бы стать назначение корреспондентов, которые много лет прожили в Турции, свободно владеют языком и глубоко понимают страну изнутри. Не менее важно доносить до российской аудитории материалы, основанные на достоверных фактах, широком контексте и нестандартном взгляде на происходящее.


– Какие стереотипы о Вашей стране сегодня бытуют в общественном сознании в других государствах? Чем могут помочь журналисты и СМИ из других стран, чтобы развенчать эти стереотипы и продвигать актуальный, современный образ Вашей страны?

– Ответ на этот вопрос, как и на предыдущий, связан прежде всего с долгосрочным назначением репортёров, которые глубоко знают страну, её язык и культуру. В этом смысле показательный пример – Юрий Мавашев, востоковед, тюрколог, получивший образование в России.

Разумеется, успех такого подхода во многом зависит от того, насколько ему соответствует медиаполитика конкретного государства или организации. Если приоритетом становится производство исключительно негативного контента, как это происходит в ряде западных стран, то даже работающие на месте корреспонденты со временем теряют мотивацию, вовлечённость и профессиональную приверженность.


– Как Вы относитесь к идее создания единого евразийского информационного пространства? В каких форматах, на Ваш взгляд, может и должно развиваться взаимодействие между СМИ различных стран? Есть ли у Вас опыт международной кооперации с журналистами и редакциями из других государств? Насколько полезен и важен этот опыт?

– Я считаю, что в нынешней медиасреде реализовать такую идею исключительно через традиционные СМИ почти невозможно. Классическая пресса, как правило, строится на иерархической и наёмной системе. Однако конфликт на Украине ясно показал всему миру: старая высокобюджетная модель журналистики переживает серьёзный кризис доверия. И это проблема не какой-то отдельной страны, а глобальный тренд.

Многие издания сегодня фактически перерабатывают сводки одних и тех же информационных агентств, а телеканалы зачастую говорят с аудиторией холодным, отстранённым языком. На этом фоне заметно растёт доверие к авторам видеороликов – они становятся одним из самых эффективных инструментов в борьбе с дезинформацией. Мой личный опыт показывает: даже тысячи граждан Турции, симпатизирующих Украине, могут изменить свою точку зрения благодаря искреннему, фактологическому и наглядно убедительному материалу – тому, чего классические медиа зачастую не способны дать. Камера, живое повествование и проверяемые данные позволяют достучаться до зрителя гораздо эффективнее.

Например, в определённых кругах Турции существовало представление, что воздух в Норильске на севере России чрезвычайно загрязнён, а жители города находятся в состоянии постоянной депрессии. Я поехал в Норильск и на месте показал: у этого города есть и другая сторона – живая, человеческая, позитивная. Кроме того, я продемонстрировал реальную ситуацию с качеством воздуха.

Что касается опыта сотрудничества с турецкими журналистами, к сожалению, приходится констатировать: большинство из них опасаются делать материалы о России. Одна из ключевых проблем турецкой журналистики – финансовые трудности. При этом репортёры и медиаменеджеры руководящего звена часто считают более привлекательным партнёрство с западными структурами, за которыми стоят более крупные фонды, ресурсы и привилегии. В последнее время российские официальные лица приглашали глав турецких СМИ на круглые столы, чтобы преодолеть существующие разногласия. Однако, к сожалению, многие из приглашённых, сделав публикации в соцсетях с Красной площади, затем возвращались в Турцию и продолжали распространять негативные статьи о России.

Пожалуйста, учтите: я пишу эти строки не только как блогер или журналист, но и как член Глобального совета журналистов (Küresel Gazeteciler Konseyi, KGK), учреждённого в 2019 году с одобрения президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Соответственно, я смотрю на эти процессы не со стороны, а изнутри профессиональной среды.

В итоге я считаю, что реализовать идею единого евразийского информационного пространства через иерархическую структуру старых СМИ крайне сложно. Гораздо более перспективной выглядит модель, основанная на независимых авторах – таких, как я, – которые не встроены в жёсткую наёмную систему и существуют благодаря доверию аудитории и качеству своих материалов. Как пример можно привести американского репортёра Патрика Ланкастера: он уже много лет ведёт репортажи из Донецкой области и разоблачает ложные представления о России. Сегодня многие независимые создатели контента при должной поддержке способны добиваться того, чего не могут достичь крупные традиционные издания. Я убеждён, что именно такая модель должна получить более широкое распространение.


– Существует ли, по Вашему мнению, сегодня в мире «идеальное СМИ», и возможно ли оно в принципе? Могли бы Вы назвать издание или конкретного журналиста (из любой эпохи), которые, на Ваш взгляд, обладают безупречной репутацией и авторитетом?

– Как я уже отметил в предыдущем ответе, ведущие мировые информационные агентства – Reuters, Associated Press, Agence France-Presse – столкнулись с серьёзной потерей доверия из-за неподтверждённой и вводящей в заблуждение информации, которую они распространяли, особенно в период специальной военной операции России. Репутационный кризис этих организаций очевиден. Кроме того, зависимое положение наёмных сотрудников, вынужденных прежде всего думать о финансовой стабильности, неизбежно сказывается на оригинальности репортажей и глубине подачи.

Показатели просмотров в социальных сетях ясно демонстрируют: аудитория всё больше отдаляется от классических медиа и всё чаще проводит время на видеоплатформах, следя за авторами, которые обладают убедительной речью, вызывают доверие своими знаниями и подают новости живым, искренним языком. Новые форматы уже доказали свою состоятельность. Те, кто не хочет этого признавать, – это, как правило, структуры, получающие крупные государственные бюджеты, а также представители старшего поколения журналистов, не желающие терять свои позиции внутри этих организаций.

Исходя из собственного опыта, я не могу назвать какое-либо конкретное издание примером безусловного авторитета или высокой репутации. Вместо этого я предпочитаю следить за публикациями на YouTube и в Telegram – там, где информация часто передаётся непосредственно из источника и с места событий. При этом хочу подчеркнуть: по мере того как традиционная журналистика постепенно теряет своё прежнее значение, интернет-журналистика также сталкивается с серьёзными вызовами – прежде всего из-за распространения фальшивого контента и материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта.

В завершение хочу отметить: я делюсь этими мыслями как человек, который на протяжении долгого времени посвятил себя укреплению общественной дипломатии между Россией и Турцией. Я понимаю, что мои взгляды могут показаться необычными для представителей традиционных СМИ. Однако я также вижу, что многие турецкие журналисты внимательно следят за моими репортажами из России.


Справка о проекте:

Большая евразийская редакционная планёрка – специальный онлайн-проект «Евразийской медиагруппы» (издания «Евразия сегодня» и «За рубежом»), приуроченный к её 25-летию. В рамках проекта руководители и главные редакторы СМИ стран Евразии делятся видением роли медиа в развитии диалога между странами и народами, борьбе со стереотипами и формировании общего информационного пространства. Все материалы проекта можно найти по тегу #БольшаяЕвразийскаяПланёрка

---

Фото предоставлено героем публикации