ПРОСТРАНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ
English Войти

Широкий взгляд

Солёный ветер перемен
25.09.2026 15:00:00
Каспий стремительно отступает от берегов. В отдельных районах Казахстана вода ушла на 30–35 км, а в северной части моря обнажился новый остров, который получил название Рыбачий. С 1996 года площадь водоема сократилась почти на 29 тыс. кв. км — территорию, сопоставимую с Албанией, уровень воды опустился ниже исторического минимума. Обмеление уже осложняет судоходство, угрожает рыболовству и всей экосистеме региона. Почему Каспий высыхает, может ли его постигнуть судьба Аральского моря и что можно сделать для его спасения — об этом в интервью «Евразии сегодня» рассказал глава Eurasian Expert Council Foundation Чингиз Лепсибаев.


— Что сейчас происходит с Каспием и насколько серьезны масштабы обмеления?

— Уровень Каспийского моря колеблется: есть циклы обмеления и пополнения акватории продолжительностью от 50 до 100 лет. То есть уровень воды периодически то повышается, то снижается.

Сейчас Каспий находится в фазе снижения уровня моря. Но эта фаза трагически совпала с усилением антропогенного воздействия на акваторию. В результате нынешнее обмеление уже вышло за те исторические минимумы, которые фиксировались прежде. Поэтому мы можем говорить, что происходящее нельзя объяснить только естественным циклом. Здесь явно видно влияние человека, в первую очередь нефтедобычи в акватории Каспийского моря.

Второй момент — человеческая деятельность самым трагическим образом сказывается на флоре и фауне Каспия. Здесь обитает немало краснокнижных видов, в том числе каспийский тюлень, популяция которого сейчас стремительно сокращается. Под угрозой исчезновения находятся рыбы, животные и растения — практически всё, что есть в акватории Каспийского моря.

Третий момент — очень тяжело идет международный диалог по сохранению Каспия. На его побережье находятся совершенно разные страны: Россия, Казахстан, Азербайджан, Иран и Туркменистан. Им достаточно сложно договариваться. С большим трудом был определен даже статус Каспийского моря, а вопросы экологии в этой ситуации оказываются на последнем месте. Пока сохраняются политические противоречия, в том числе конфликт Ирана с США, экологическая проблематика отодвигается на второй план.

Казахстан инициировал создание Казахского научно-исследовательского института Каспийского моря по изучению проблем Каспия. Однако пока мы слышим в основном о создании различных организаций. Практических шагов, о которых можно было бы говорить, еще не сделано.


— К каким последствиям может привести дальнейшее обмеление?

— Если Каспий продолжит мелеть теми темпами, которые прогнозируют ученые, мы получим страшнейшую катастрофу. Она может оказаться в несколько раз масштабнее катастрофы Аральского моря и затронет не только прибрежные государства, но и Евросоюз, значительную часть европейской территории России, весь Западный Казахстан, Туркмению и Узбекистан.

Примерная зона воздействия может составить до полутора тысяч километров вокруг Каспийского моря. Это будет страшная экологическая катастрофа, с которой человечество, возможно, еще не сталкивалось. Пока все заняты чем-то другим, прямо у нас на глазах разворачивается история, которая будет влиять на здоровье десятков, если не сотен миллионов человек. Причем последствия могут сохраняться не десятилетиями, а столетиями.


— А какими могут быть экономические последствия?

— Экономические последствия можно оценивать по аналогии с тем, что произошло с Аральским морем. Это, естественно, сокращение рыболовства, которое фактически наблюдается уже сейчас.

Серьезно пострадает и сельское хозяйство. Соль с обмелевшего побережья будет разноситься ветрами по соседним странам — причем не только по тем, которые находятся непосредственно у Каспия, но и по территориям в тысячах километров от него. Это приведет к снижению урожайности и множеству других тяжелых последствий.

Экономический ущерб может исчисляться триллионами долларов. Речь идет не о десятках и даже не о сотнях миллиардов, а о триллионах долларов прямых экономических потерь для стран региона.


— Что можно сделать, чтобы это остановить?

— Необходимо создать межгосударственную группу, которая будет предметно заниматься увеличением стока рек, прежде всего Волги, в Каспийское море. Ученые уже рассчитали, сколько воды необходимо, чтобы Каспий не мелел. Это не секрет, все необходимые цифры известны. Это первый и главный вопрос.

Во-вторых, необходимо достичь консенсуса по поводу нефтедобычи: определить, по каким экологическим стандартам она должна осуществляться и какие требования необходимо предъявлять к природопользователям в акватории Каспийского моря.

Казахстан, например, ведет крупный спор с консорциумом, разрабатывающим месторождение Кашаган. Речь идет об экологических претензиях на миллиарды долларов. Там множество факторов: и сера, и воздействие на биоразнообразие, и другие последствия. Сам масштаб таких разбирательств показывает, насколько серьезными могут быть последствия промышленного освоения региона. 

Поэтому всем прикаспийским государствам необходима единая позиция в отношении природопользования. Нужны очень жесткие требования к нефтедобыче, сохранению биоразнообразия и снижению антропогенного воздействия.

В-третьих, необходимы полноценные научные исследования, причем они должны стабильно финансироваться. Экологи не должны самостоятельно искать деньги на изучение всех этих процессов. Межправительственная группа должна добиваться принятия законов, которые защитят будущее граждан всех государств Каспийского региона.


— Если никаких серьезных мер так и не примут, существует ли точка невозврата, после которой исправить ситуацию будет уже невозможно?

— Такой точкой называют 2050 год. Но я вам скажу: действовать нужно было еще вчера. Не сегодня — именно вчера. Природа, конечно, обладает ресурсом самовосстановления, но он не безграничен.

Каспий безжалостно эксплуатируется уже десятки лет. Освоение нефтяных месторождений в районе Баку началось еще во времена Российской империи. В конце XIX века одним из крупнейших участников нефтяной отрасли там стало Товарищество нефтяного производства братьев Нобель. 

Мы слишком долго не обращали внимания на состояние этого водоема, и последствия могут оказаться катастрофическими.

Беседовала Дарья Римская
Фото предоставлено героем публикации
Другие Интервью

Чертёж на выживание

Александр Воронцов: «Молчаливое признание реальности»

23.09.2026 14:36:50

Энергия на пределе

Юлия Кузнецова: «АЭС – не универсальная таблетка»

22.09.2026 11:48:13

Право на доверие

Рахул Панвар (Республика Индия): «Стереотип начинается с крупицы правды»

19.09.2026 22:51:48