15 января в пресс-центре РИА Новости состоялся круглый стол, на котором эксперты обсудили внутренние причины протестов в Иране, их потенциальные последствия, а также возможные сценарии развития событий с учётом геополитических интересов различных держав в регионе. В дискуссии приняли участие бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Иране (2001-2005 гг.) Александр Марьясов, старший научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Владимир Сажин и заведующий отделом евразийской интеграции Института стран СНГ Владимир Евсеев.
В конце 2025 года в Иране начались массовые акции протеста, в ходе которых широкое распространение получили антиисламские лозунги. Эксперты сошлись во мнении, что страна переживает затяжной системный кризис, первые признаки которого проявились ещё в 2009 году и с тех пор лишь усугублялись.
Александр Марьясов отметил, что нынешняя волна народного недовольства уже третья по счёту. Первая поднялась в 2009-м на фоне обвинений в фальсификации президентских выборов. Вторая была связана с движением «Женщина, жизнь, свобода», боровшимся против обязательного ношения хиджаба. Нынешние же выступления стали самыми масштабными, охватив практически все провинции.
«Непосредственным поводом стала мощная девальвация иранского риала. За один доллар сейчас дают 1,4 миллиона риалов. Первым взбунтовался тегеранский базар – центр не только деловой, но и политической жизни страны. К примеру, в 1979 году он оказал значительную финансовую помощь исламской революции. На обесценивание национальной валюты наложились высокие инфляция и безработица, а также углубляющееся социально-экономическое расслоение общества. Многие иранцы не могут нормально жить на те средства, которые они получают», – пояснил дипломат.
Он добавил, что эти акции сопровождались нападениями на АЗС, отделения банков, магазины и даже мечети. По его мнению, к эскалации приложили руку подстрекатели израильской агентуры и западных СМИ, но их действия упали на благодатную почву.
«Иранцы быстро вспыхивают, особенно, если для этого есть серьёзные поводы», – подчеркнул Марьясов. При этом он констатировал спад протестной активности, чего удалось добиться в том числе благодаря жёстким действиям Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и ополчения «Басидж», организовавшего контракции в поддержку властей. Однако, если не будут предприняты шаги для решения социально-экономических проблем, страну могут захлестнуть новые волнения.
Владимир Сажин в целом согласился с этой оценкой.
«Происходящее можно сравнить с пожаром на торфянике. Пожарные сбивают огонь на поверхности, но под землёй стихия продолжает тлеть, и достаточно малейшей искры, чтобы она вновь вырвалась наружу. В 2017-м люди были недовольны подорожанием яиц, в 2019-м – бензина… При этом если первоначально требования носили скорее локальный характер, то теперь звучат откровенно революционные лозунги. То есть с годами протест разрастается и радикализируется на фоне ухудшающейся экономической ситуации. Дело дошло до идеологического противостояния. Например, хиджаб – это одна из основ исламской республики. Призывы вернуть шаха ещё отчётливее указывают на глубину разочарования в нынешнем государственном устройстве», – уверен эксперт.
Эскалация конфликта видна и по числу жертв. Если в 2019 году в ходе столкновений погибли около 1,5 тысячи человек, то сейчас – порядка 3 тысяч. По различным оценкам, от 55 до 70 % иранцев недовольны правящим режимом, в то время как абсолютную поддержку ему высказывают лишь 15 %. Кроме того, 90 % граждан не удовлетворены качеством государственного управления.
«Минимальными шагами ничего изменить не получится. Нужна смена парадигмы, которую можно провести, сохранив исламскую республику. Но власти вряд ли пойдут на либерализацию. Скорее по итогам этой волны мы увидим национал-консервативный поворот под руководством КСИР. Возможно, именно на это и рассчитывают США, Израиль и прочие противники Ирана. В таком случае они получат возможность ужесточить антииранские санкции и заблокировать нормальное развитие страны, не позволяя ей решать внутренние проблемы. В результате Иран будет продолжать слабеть и в конце концов перестанет представлять для них какую бы то ни было угрозу», – заключил Сажин.
При этом специалисты единодушно отметили, что у наследника шахского престола Резы Пехлеви нет реальных шансов возглавить ни страну, ни влиятельную политическую силу внутри неё. По словам Марьясова, Пехлеви популярен преимущественно в среде иранской диаспоры в США. Сажин оценил его рейтинг внутри Ирана примерно в 8 %. По мнению экспертов, лозунги в поддержку кронпринца – это лишь способ выразить протест против нынешней власти.
Владимир Евсеев добавил, что причиной нынешних событий стало не столько экономическое положение, сколько глубокое разочарование граждан в нежелании властей проводить реформы. Он также отметил, что местами противостояние переросло в вооружённую борьбу, например в регионах, населённых курдами и белуджами.
«Чтобы поддержать протесты, США и Израиль могли бы нанести удары по Ирану, но даже это вряд ли приведёт к смене местных властей. Напротив, может сплотить иранцев вокруг своего правительства. Чтобы гарантированно уничтожить исламскую республику, потребовалась бы масштабная наземная операция, на которую у Вашингтона сейчас нет сил», – резюмировал Евсеев.
Игорь Селезнев
Иллюстрация: «Евразия сегодня», Midjourney