Большая евразийская редакционная планёрка

В рамках специального онлайн-проекта «Большая евразийская редакционная планёрка», посвящённого 25-летию «Евразийской медиагруппы», мы продолжаем публиковать серию интервью с главными редакторами и руководителями СМИ стран континента. В фокусе – ключевые вызовы и задачи, стоящие сегодня перед медиасообществом региона.

Цель диалога – создать уникальную «панораму взглядов» на актуальные медиатренды, роль журналистики в укреплении взаимопонимания между народами и перспективы формирования единого информационного пространства.

Сегодняшний собеседник – Кадзухиро Хаясида, независимый журналист из Японии, автор статей на Geopolitika.ru, Multipolar Press и Katehon.

---

– Каким вопросам внутренней и внешней повестки вашей страны, гражданским национальным инициативам и конкретным предстоящим событиям, на ваш взгляд, должны уделять внимание СМИ из других стран, чтобы в полном объёме продемонстрировать роль и вклад вашей страны в развитие многосторонних отношений и рост взаимопонимания между народами?

– Моя родина, Япония, после поражения во Второй мировой войне пережила радикальную трансформацию – изменилась не только её социальная структура, но и сам характер отношений с соседними государствами. Особенно важным оказался период холодной войны, когда при участии ЦРУ произошёл серьёзный политический и идеологический разворот. По мере того как Япония сближалась с тайваньским режимом Чан Кайши – а тот, как известно, отличался выраженной антияпонской направленностью, – в наше пространство начали проникать западные идеи, причём смешанные с антияпонскими установками, шедшими с Тайваня.

В итоге в стране усилилась особая форма вестернизации – не прямая западная модернизация, а своего рода «китаизированная вестернизация». Это привело к разрушению исторической преемственности, к разрыву с собственной временной осью. Здесь уместно вспомнить то, что Мартин Хайдеггер называл «забвением». Внешне государство по-прежнему остаётся Японией, но внутренне его содержание всё больше напоминает нечто иное – китаизированную версию западного модерна.

Отсутствие субъектности, которое сегодня заметно в японском государстве, напрямую связано с утратой собственного цивилизационного ядра. Современное положение страны можно описать как эпоху «американского бакуфу»: фактически речь идёт о системе внешнего управления, о своего рода колониальном генерал-губернаторстве, установленном страной, победившей Японию во Второй мировой войне.

На мой взгляд, зарубежным СМИ прежде всего стоит обратить внимание на глубинные противоречия в действиях японского правительства. Власти страны во многом утратили способность к самостоятельному мышлению и принятию исторических решений. Они лишь воспроизводят привычную рутину, не задаваясь вопросами о том, куда движется государство.


– Какие стереотипы о вашей стране сегодня бытуют в общественном сознании в других государствах? Чем могут помочь журналисты и СМИ из других стран, чтобы сломать эти стереотипы и продвигать актуальный, современный образ вашей страны?

– Один из ключевых сюжетов сегодняшнего дня – крушение мифа о Made in Japan. Долгое время Япония ассоциировалась в мире с качеством, технологичностью, дисциплиной, порядком и культурной целостностью. Но если в страну растёт поток мигрантов, а доля коренных японцев неуклонно снижается, то неизбежно меняется и сам образ страны.

То, что прежде воспринималось как сильные стороны японского общества, постепенно может быть вытеснено иными представлениями – в том числе негативными образами, характерными для государств с высокой долей миграции. Иностранным журналистам важно видеть этот процесс и понимать: современная Япония уже не полностью совпадает с привычным внешним стереотипом о ней.


– Как вы относитесь к идее создания единого евразийского информационного пространства? В каких форматах, на ваш взгляд, может и должно развиваться взаимодействие между СМИ различных стран? Есть ли у вас опыт международной кооперации с журналистами и редакциями из других государств? Насколько полезен и важен этот опыт?

– Я считаю эту идею чрезвычайно важной. Однако сама формула «единое информационное пространство» требует осторожности. Проблема в том, что слово «единое» предполагает наличие центра, который будет определять, что именно считать «единым», кто задаёт правила и кто обладает правом окончательного толкования. Такая модель может привести не к подлинному многообразию, а к новой форме унификации.

Мне гораздо ближе другая концепция – не столько «единое пространство», сколько евразийская ойкумена. То есть широкая цивилизационная зона, объединяющая разные народы, культуры, исторические опыты и интеллектуальные традиции, но при этом не стирающая их различий. При этом, хотя об этом не всегда принято говорить прямо, я убеждён, что ведущая роль в таком процессе должна принадлежать России. Именно Россия обладает историческим, культурным и цивилизационным масштабом, необходимым для формирования подобного пространства.

Что касается народов агглютинативных языков – а японский относится к их числу, – им часто бывает трудно выступать в роли инициаторов и формулировать окончательные решения. Поэтому для них особенно ценны форматы диалога, где можно отвечать, уточнять позицию или включаться в обсуждение через вопросы – как, например, в этом интервью.


– Существует ли, по вашему мнению, сегодня в мире «идеальное СМИ», и возможно ли оно в принципе? Могли бы вы назвать издание или конкретного журналиста (из любой эпохи), которые, на ваш взгляд, обладают безупречной репутацией и авторитетом?

– Я не думаю, что сегодня существует идеальное СМИ в привычном смысле. Возможно, идеал медиа возникает не как отдельное издание и не как один безупречный журналист, а как пространство, отвечающее запросам той самой ойкумены – большого цивилизационного мира, где разные общества способны слышать и проверять друг друга. Если есть площадка, на которой журналисты, принадлежащие к разным культурам и разным историческим мирам, могут сопоставлять факты, анализировать события и сверять выводы друг с другом, то такое пространство уже приближает нас к идеалу.

Идеальное СМИ – это не столько безошибочная редакция, сколько среда, где возможны подлинная проверка, многосторонний взгляд и интеллектуальная честность.


Справка о проекте:

Большая евразийская редакционная планёрка – специальный онлайн-проект «Евразийской медиагруппы» (издания «Евразия сегодня» и «За рубежом»), приуроченный к её 25-летию. В рамках проекта руководители и главные редакторы СМИ стран Евразии делятся видением роли медиа в развитии диалога между странами и народами, борьбе со стереотипами и формировании общего информационного пространства. Все материалы проекта можно найти по тегу #БольшаяЕвразийскаяПланёрка

---

Фото предоставлено героем публикации