Большая евразийская редакционная планёрка
Анатомия авторитета
25.10.2026 13:00:00
В рамках специального онлайн-проекта «Большая евразийская редакционная планёрка», посвящённого 25-летию «Евразийской медиагруппы», мы продолжаем публиковать серию интервью с главными редакторами и руководителями СМИ стран континента. В фокусе – ключевые вызовы и задачи, стоящие сегодня перед медиасообществом региона.
Цель диалога – создать уникальную «панораму взглядов» на актуальные медиатренды, роль журналистики в укреплении взаимопонимания между народами и перспективы формирования единого информационного пространства.
В этом выпуске к разговору о ключевых вызовах медиасообщества присоединяется Азиз Пиримкулов из Кыргызстана – журналист, востоковед, редактор русскоязычной версии информационного агентства Eurasia Today.
.webp)
– Каким вопросам внутренней и внешней повестки вашей страны, гражданским национальным инициативам и конкретным предстоящим событиям, на ваш взгляд, должны уделять внимание СМИ из других стран, чтобы в полном объёме продемонстрировать роль и вклад вашей страны в развитие многосторонних отношений и рост взаимопонимания между народами?
– Чтобы в полной мере понять роль и вклад Кыргызстана в евразийские процессы, внешним СМИ стоит выходить за рамки стандартных политических сводок и смотреть на республику как на динамичный хаб интеграционных, энергетических и логистических инициатив. В фокус внимания партнёров по региону и континенту, на мой взгляд, должны попадать несколько ключевых тем.
Первая – культурно-гуманитарная дипломатия и туризм. Сохранение уникального природного и исторического наследия, развитие экологического и этнотуризма, сохранение роли русского языка как официального и языка межнационального общения – всё это реальные мосты для взаимопонимания между народами. Важно проявлять более глубокий интерес и уважение к национальным традициям разных народов Евразии, развивать культурный обмен и выстраивать более тесное взаимодействие.
Вторая – энергетика и гидропотенциал. Кыргызстан обладает колоссальными гидроэнергетическими ресурсами. Проекты вроде строительства Камбаратинской ГЭС-1 – это не просто внутренние стройки, а масштабные региональные экологические и энергетические инициативы, влияющие на устойчивость всей Центральной Азии. В этом плане Россия уже предложила странам региона выход из энергетического кризиса – строительство АЭС, и это важный шаг.
Третья – транспортные коридоры и логистика. Проект железной дороги «Китай – Кыргызстан – Узбекистан» кардинально меняет карту континентальных торговых путей, превращая Центральную Азию из замкнутого региона в важнейший транзитный мост Евразии. В этом плане России необходимо начать работать проектно и институционально: не пытаться противостоять тем или иным проектам Запада, а, наоборот, создавать собственные инициативы, которые были бы более выгодны странам Центральной Азии. Например, какой проект Россия могла бы предложить региону в качестве альтернативы западным проектам и инициативам того же Китая?
Четвёртая – предпринимательская инициатива и креативные индустрии. В Кыргызстане активно развиваются креативный сектор и IT-индустрия. Швейное производство, несмотря на сложности последних лет, остаётся значимой отраслью экономики: его продукция активно поступает на рынки стран ЕАЭС. Это живой пример того, как человеческий капитал и гибкое законодательство могут давать заметный экономический эффект. Здесь есть очень важный момент, на который сегодняшняя бюрократия того же ЕАЭС не всегда обращает внимание: насколько граждане стран ЕАЭС в повседневной жизни ощущают преимущества и экономические выгоды от членства в Союзе? Стало ли им легче жить, существенно ли изменились их доходы с учётом расходов – или, наоборот, жизнь стала сложнее? Статистика, цифры и рост экономик – это, конечно, замечательно. Но как на самом деле живут люди в странах, где этот рост показывает рекордные значения, и насколько этот рост отражается на их реальном благосостоянии?
– Какие стереотипы о вашей стране сегодня бытуют в общественном сознании в других государствах? Чем могут помочь журналисты и СМИ из других стран, чтобы сломать эти стереотипы и продвигать актуальный, современный образ вашей страны?
– В общественном сознании за рубежом о Кыргызстане до сих пор сохраняется несколько устойчивых стереотипов. Один из них – восприятие страны исключительно через призму турбулентности: клише о «постоянной нестабильности» давно устарело, но по инерции продолжает воспроизводиться в зарубежной прессе. Другой стереотип – представление о Кыргызстане как о «сырьевом» или исключительно аграрном придатке. При таком подходе игнорируются технологический, сервисный и индустриальный рост страны. Ещё один устойчивый стереотип – восприятие трудовой миграции как единственной сферы взаимодействия. При этом за кадром остаются глубокие институциональные, культурные и образовательные связи.
Чем могут помочь журналисты из других стран? Прежде всего – смещением фокуса с контекста «проблем» на контекст «развития». Важно чаще показывать успешные кейсы совместного бизнеса, инновационные стартапы, научные и образовательные обмены. Не менее важно использовать аналитику местных экспертов и медиа, а не просто транслировать штампы из вторичных перепечаток. Отдельное значение имеют человеческие истории – рассказы о конкретных людях: учёных, предпринимателях, деятелях культуры, которые создают современные связи между нашими странами.
– Как вы относитесь к идее создания единого евразийского информационного пространства? В каких форматах, на ваш взгляд, может и должно развиваться взаимодействие между СМИ различных стран? Есть ли у вас опыт международной кооперации с журналистами и редакциями из других государств? Насколько полезен и важен этот опыт?
– К идее создания единого евразийского информационного пространства я отношусь позитивно, но с важной оговоркой: оно не должно быть монолитной или директивной надстройкой. Идеальное евразийское медиапространство – это сетевая экосистема, основанная на доверии, профессиональных стандартах и равноправном обмене.
Перспективных форматов взаимодействия несколько. Во-первых, совместные спецпроекты и кросс-медийные расследования, когда журналисты из двух или трёх стран вместе разбирают общую проблему – например, экологию трансграничных рек, логистические цепочки или противодействие фейкам. Во-вторых, синдикация контента и экспертные пулы: создание единых баз проверенных экспертов – востоковедов, экономистов, экологов, – к которым редакторы из разных стран могут оперативно обращаться за комментариями. В-третьих, стажировки и профессиональные обмены: личный контакт журналистов внутри Евразии помогает преодолевать языковые и культурные барьеры лучше любых меморандумов.
В своей практической и экспертной работе я регулярно взаимодействую с коллегами из стран Центральной Азии, России, Китая и Ближнего Востока. Этот опыт неоценим. Он учит смотреть на одну и ту же проблему под разными углами, избавляет от замыленности взгляда и позволяет давать аудитории взвешенную, глубокую аналитику без пропагандистских перекосов. В этом плане разные стороны могут воспринимать меня по-разному, исходя из своих точек зрения: кто-то считает меня пророссийским, кто-то – прозападным, а кто-то – проиранским. Но все они могут ошибаться. Почему-то никто из них не учитывает, что я могу быть прокыргызским, а не обязательно должен находиться на чьей-либо стороне.
– Существует ли, по вашему мнению, сегодня в мире «идеальное СМИ» и возможно ли оно в принципе? Могли бы вы назвать издание или конкретного журналиста (из любой эпохи), которые, на ваш взгляд, обладают безупречной репутацией и авторитетом?
– В абсолютном виде – нет, поскольку любое медиа создаётся людьми и функционирует в определённом экономическом и политическом контексте. Однако идеалом, к которому нужно стремиться, является СМИ, верное принципам верификации, беспристрастности и уважения к своему читателю. Идеальное СМИ сегодня – это не то издание, которое первее всех запостит кликбейтную новость, а то, которое даст точный контекст и не обманет доверия. Также я могу согласиться с формулой, согласно которой успешное СМИ можно оценивать по трём критериям – репутация, рейтинг и реклама.
По этой причине не хотелось бы называть какие-то конкретные издания или имена. Но если говорить о российских СМИ, то мне всегда интересно читать статьи и заголовки того же «Коммерсанта». В современной международной аналитике авторитетом служат профессионалы, способные совмещать академическую востоковедческую базу с оперативной медийной подачей, сохраняя беспристрастность даже в условиях острых геополитических кризисов.
Справка о проекте:
Большая евразийская редакционная планёрка – специальный онлайн-проект «Евразийской медиагруппы» (издания «Евразия сегодня» и «За рубежом»), приуроченный к её 25-летию. В рамках проекта руководители и главные редакторы СМИ стран Евразии делятся видением роли медиа в развитии диалога между странами и народами, борьбе со стереотипами и формировании общего информационного пространства. Все материалы проекта можно найти по тегу #БольшаяЕвразийскаяПланёрка
Фото предоставлено героем публикации
Цель диалога – создать уникальную «панораму взглядов» на актуальные медиатренды, роль журналистики в укреплении взаимопонимания между народами и перспективы формирования единого информационного пространства.
В этом выпуске к разговору о ключевых вызовах медиасообщества присоединяется Азиз Пиримкулов из Кыргызстана – журналист, востоковед, редактор русскоязычной версии информационного агентства Eurasia Today.
– Каким вопросам внутренней и внешней повестки вашей страны, гражданским национальным инициативам и конкретным предстоящим событиям, на ваш взгляд, должны уделять внимание СМИ из других стран, чтобы в полном объёме продемонстрировать роль и вклад вашей страны в развитие многосторонних отношений и рост взаимопонимания между народами?
– Чтобы в полной мере понять роль и вклад Кыргызстана в евразийские процессы, внешним СМИ стоит выходить за рамки стандартных политических сводок и смотреть на республику как на динамичный хаб интеграционных, энергетических и логистических инициатив. В фокус внимания партнёров по региону и континенту, на мой взгляд, должны попадать несколько ключевых тем.
Первая – культурно-гуманитарная дипломатия и туризм. Сохранение уникального природного и исторического наследия, развитие экологического и этнотуризма, сохранение роли русского языка как официального и языка межнационального общения – всё это реальные мосты для взаимопонимания между народами. Важно проявлять более глубокий интерес и уважение к национальным традициям разных народов Евразии, развивать культурный обмен и выстраивать более тесное взаимодействие.
Вторая – энергетика и гидропотенциал. Кыргызстан обладает колоссальными гидроэнергетическими ресурсами. Проекты вроде строительства Камбаратинской ГЭС-1 – это не просто внутренние стройки, а масштабные региональные экологические и энергетические инициативы, влияющие на устойчивость всей Центральной Азии. В этом плане Россия уже предложила странам региона выход из энергетического кризиса – строительство АЭС, и это важный шаг.
Третья – транспортные коридоры и логистика. Проект железной дороги «Китай – Кыргызстан – Узбекистан» кардинально меняет карту континентальных торговых путей, превращая Центральную Азию из замкнутого региона в важнейший транзитный мост Евразии. В этом плане России необходимо начать работать проектно и институционально: не пытаться противостоять тем или иным проектам Запада, а, наоборот, создавать собственные инициативы, которые были бы более выгодны странам Центральной Азии. Например, какой проект Россия могла бы предложить региону в качестве альтернативы западным проектам и инициативам того же Китая?
Четвёртая – предпринимательская инициатива и креативные индустрии. В Кыргызстане активно развиваются креативный сектор и IT-индустрия. Швейное производство, несмотря на сложности последних лет, остаётся значимой отраслью экономики: его продукция активно поступает на рынки стран ЕАЭС. Это живой пример того, как человеческий капитал и гибкое законодательство могут давать заметный экономический эффект. Здесь есть очень важный момент, на который сегодняшняя бюрократия того же ЕАЭС не всегда обращает внимание: насколько граждане стран ЕАЭС в повседневной жизни ощущают преимущества и экономические выгоды от членства в Союзе? Стало ли им легче жить, существенно ли изменились их доходы с учётом расходов – или, наоборот, жизнь стала сложнее? Статистика, цифры и рост экономик – это, конечно, замечательно. Но как на самом деле живут люди в странах, где этот рост показывает рекордные значения, и насколько этот рост отражается на их реальном благосостоянии?
– Какие стереотипы о вашей стране сегодня бытуют в общественном сознании в других государствах? Чем могут помочь журналисты и СМИ из других стран, чтобы сломать эти стереотипы и продвигать актуальный, современный образ вашей страны?
– В общественном сознании за рубежом о Кыргызстане до сих пор сохраняется несколько устойчивых стереотипов. Один из них – восприятие страны исключительно через призму турбулентности: клише о «постоянной нестабильности» давно устарело, но по инерции продолжает воспроизводиться в зарубежной прессе. Другой стереотип – представление о Кыргызстане как о «сырьевом» или исключительно аграрном придатке. При таком подходе игнорируются технологический, сервисный и индустриальный рост страны. Ещё один устойчивый стереотип – восприятие трудовой миграции как единственной сферы взаимодействия. При этом за кадром остаются глубокие институциональные, культурные и образовательные связи.
Чем могут помочь журналисты из других стран? Прежде всего – смещением фокуса с контекста «проблем» на контекст «развития». Важно чаще показывать успешные кейсы совместного бизнеса, инновационные стартапы, научные и образовательные обмены. Не менее важно использовать аналитику местных экспертов и медиа, а не просто транслировать штампы из вторичных перепечаток. Отдельное значение имеют человеческие истории – рассказы о конкретных людях: учёных, предпринимателях, деятелях культуры, которые создают современные связи между нашими странами.
– Как вы относитесь к идее создания единого евразийского информационного пространства? В каких форматах, на ваш взгляд, может и должно развиваться взаимодействие между СМИ различных стран? Есть ли у вас опыт международной кооперации с журналистами и редакциями из других государств? Насколько полезен и важен этот опыт?
– К идее создания единого евразийского информационного пространства я отношусь позитивно, но с важной оговоркой: оно не должно быть монолитной или директивной надстройкой. Идеальное евразийское медиапространство – это сетевая экосистема, основанная на доверии, профессиональных стандартах и равноправном обмене.
Перспективных форматов взаимодействия несколько. Во-первых, совместные спецпроекты и кросс-медийные расследования, когда журналисты из двух или трёх стран вместе разбирают общую проблему – например, экологию трансграничных рек, логистические цепочки или противодействие фейкам. Во-вторых, синдикация контента и экспертные пулы: создание единых баз проверенных экспертов – востоковедов, экономистов, экологов, – к которым редакторы из разных стран могут оперативно обращаться за комментариями. В-третьих, стажировки и профессиональные обмены: личный контакт журналистов внутри Евразии помогает преодолевать языковые и культурные барьеры лучше любых меморандумов.
В своей практической и экспертной работе я регулярно взаимодействую с коллегами из стран Центральной Азии, России, Китая и Ближнего Востока. Этот опыт неоценим. Он учит смотреть на одну и ту же проблему под разными углами, избавляет от замыленности взгляда и позволяет давать аудитории взвешенную, глубокую аналитику без пропагандистских перекосов. В этом плане разные стороны могут воспринимать меня по-разному, исходя из своих точек зрения: кто-то считает меня пророссийским, кто-то – прозападным, а кто-то – проиранским. Но все они могут ошибаться. Почему-то никто из них не учитывает, что я могу быть прокыргызским, а не обязательно должен находиться на чьей-либо стороне.
– Существует ли, по вашему мнению, сегодня в мире «идеальное СМИ» и возможно ли оно в принципе? Могли бы вы назвать издание или конкретного журналиста (из любой эпохи), которые, на ваш взгляд, обладают безупречной репутацией и авторитетом?
– В абсолютном виде – нет, поскольку любое медиа создаётся людьми и функционирует в определённом экономическом и политическом контексте. Однако идеалом, к которому нужно стремиться, является СМИ, верное принципам верификации, беспристрастности и уважения к своему читателю. Идеальное СМИ сегодня – это не то издание, которое первее всех запостит кликбейтную новость, а то, которое даст точный контекст и не обманет доверия. Также я могу согласиться с формулой, согласно которой успешное СМИ можно оценивать по трём критериям – репутация, рейтинг и реклама.
По этой причине не хотелось бы называть какие-то конкретные издания или имена. Но если говорить о российских СМИ, то мне всегда интересно читать статьи и заголовки того же «Коммерсанта». В современной международной аналитике авторитетом служат профессионалы, способные совмещать академическую востоковедческую базу с оперативной медийной подачей, сохраняя беспристрастность даже в условиях острых геополитических кризисов.
Справка о проекте:
Большая евразийская редакционная планёрка – специальный онлайн-проект «Евразийской медиагруппы» (издания «Евразия сегодня» и «За рубежом»), приуроченный к её 25-летию. В рамках проекта руководители и главные редакторы СМИ стран Евразии делятся видением роли медиа в развитии диалога между странами и народами, борьбе со стереотипами и формировании общего информационного пространства. Все материалы проекта можно найти по тегу #БольшаяЕвразийскаяПланёрка
Фото предоставлено героем публикации
Другие Интервью
Ничего лишнего, кроме всего
Аниш Капур: «Между вымыслом и реальностью»
23.10.2026 14:06:06
Узел притяжения
Мурад Шамилов: «Ключевой фактор конкурентоспособности»
23.10.2026 13:56:09