Геополитический сценарий
Миссия предотвращения
24.06.2026 15:00:00
Россия пытается выстроить евразийскую систему безопасности, чтобы обезопасить весь мир от развязывания Третьей мировой войны, утверждают участники круглого стола в РИА Новости (Российская Федерация). По мнению экспертов, Москва добилась больших успехов на восточном и южном направлениях, но на Западе пока есть проблемы. Наиболее перспективными в этом плане выглядят Балканы, но и здесь предстоит проделать большую работу.
«Два года назад президент России Владимир Путин выдвинул предложение о формировании архитектуры евразийской безопасности. Мы собрались здесь в 85-ю годовщину со дня нападения нацистской Германии на СССР... Мы никогда не должны забывать, какую цену приходится платить за небезопасность, тем более мы уже платим ее каждый день», – открыл заседание круглого стола президент Российского совета по международным делам Дмитрий Тренин.
При этом он подчеркнул, что евразийская безопасность – плод фантазий политологов и историков, а не ответ на конкретные проблемы, с которыми сталкиваются мировые лидеры. «Долгое время после победы в Великой Отечественной войне одной из главных задач Москвы было обеспечение безопасности на европейском направлении – наиболее опасном и уязвимом… Уже после Советского Союза власти России были готовы сделать шаг для включения в евроатлантическую систему безопасности, но Запад этого не принял. Он продвигал идею расширения НАТО на Восток, что привело к войне на Украине, которая идет до сих пор и в которую вовлечены десятки государств. В результате сегодня о безопасности говорить невозможно», – признал эксперт.
Тем не менее, по словам Дмитрия Тренина, Россия продолжает работу над построением евразийской системы безопасности. Наибольшего успеха ей удалось добиться на восточном направлении – было выстроено стратегическое партнерство с Китаем.
«На южном направлении тоже идет успешная работа, в том числе в рамках ШОС. Также следует отметить Союзное государство с Белоруссией и договор о партнерстве с Ираном – солидной силой, как выяснилось… В общем некая основа для евразийской безопасности есть. Что касается Балкан, то пока идет война на Украине, к реальному строительству на этом направлении приступить не получится. При этом Балканы всегда были важным элементом международной безопасности. У НАТО серьезные интересы в регионе, и оно усиливает свое присутствие там. В то же время на Балканах есть конфликты, которые могут разгореться еще сильнее, и России придется в этом участвовать. Но также следует помнить, что на этом поле доминируют ее противники», – отметил Тренин.
Заведующий Центром евразийских исследований сербского Института международной политики и экономики Душан Пророкович отметил, что на данный момент идеи евразийской системы безопасности не просто не пользуются популярностью, а заранее отвергаются.
«Балканы находятся на перекрестке теории евразийской безопасности и евроатлантической практики. В целом концепция евразийской безопасности заранее отвергается как невозможная и неприемлемая. Вместе с тем евроатлантическая интеграция не предоставляет решения проблем региона. Это значит, что сербским и российским экспертам следует продолжить работу над построением региональных конструкций», – подчеркнул Пророкович.
По мнению эксперта, такая ситуация сложилась в связи с тем, что в Евросоюзе нарастают различные кризисные явления, с которыми евробюрократы никак не могут справиться. В конце концов, они решили, что проблемы можно не решать, а нивелировать так называемой экзистенциальной угрозой со стороны Москвы. В связи с этим Балканы оказались в заложниках конфликта между Россией и ЕС, что серьезно осложняет поиски ответов на региональные вызовы.
«Балканские государства разделены. Признанное некоторыми странами Косово, Албания, Черногория, Северная Македония и Хорватия – фанатичные сторонники НАТО. Сербия, Босния и Герцеговина (в основном Республика Сербская) – сторонники евразийской интеграции. При этом для Балкан НАТО – это прежде всего США. Те, кто ориентируются на этот военный блок, будут верны Вашингтону, даже если альянс в нынешнем виде прекратит свое существование», – описала ситуацию научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН Полина Соколова.
Вместе с тем, по ее словам, это не значит, что пророссийские силы есть только в двух балканских странах. Напротив, в том или ином виде они присутствуют везде, но с ними нужно работать, чтобы они могли увеличить свой вес в обществе.
«Плохие идеи, как сорняки, растут сами по себе, а хорошие нужно продвигать. Конечно, идея евразийской безопасности на Балканах не популярна, поэтому ее развитие можно начать с обращения к общей культуре и исторической памяти… Также Москве следует активнее включать Балканы в свою международную повестку. К сожалению, сейчас это происходит редко, поэтому балканские государства думают, что регион больше не интересен России, и они начинают выстраивать свои отношения с США и ЕС без оглядки на нее», – сказала научный сотрудник Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН Татьяна Попадьева.
В свою очередь, балканист Милан Лазович рассказал, что, несмотря на острый кризис безопасности и давление Запада, достаточно маленькая Сербия смогла сохранить долю суверенитета. При этом в стране идут поддерживаемые Евросоюзом протесты, и есть риск, что до конца года пройдут выборы, в результате которых Александр Вучич перестанет быть президентом, но может стать премьер-министром.
«Но даже если к власти придет оппозиция, вряд ли отношения между Белградом и Москвой резко испортятся. Во многом это связано с принципиальной позицией России по Косово», – отметил Милан Лазович.
Игорь Селезнев
Иллюстрация: «Евразия сегодня», Leonardo.ai
«Два года назад президент России Владимир Путин выдвинул предложение о формировании архитектуры евразийской безопасности. Мы собрались здесь в 85-ю годовщину со дня нападения нацистской Германии на СССР... Мы никогда не должны забывать, какую цену приходится платить за небезопасность, тем более мы уже платим ее каждый день», – открыл заседание круглого стола президент Российского совета по международным делам Дмитрий Тренин.
При этом он подчеркнул, что евразийская безопасность – плод фантазий политологов и историков, а не ответ на конкретные проблемы, с которыми сталкиваются мировые лидеры. «Долгое время после победы в Великой Отечественной войне одной из главных задач Москвы было обеспечение безопасности на европейском направлении – наиболее опасном и уязвимом… Уже после Советского Союза власти России были готовы сделать шаг для включения в евроатлантическую систему безопасности, но Запад этого не принял. Он продвигал идею расширения НАТО на Восток, что привело к войне на Украине, которая идет до сих пор и в которую вовлечены десятки государств. В результате сегодня о безопасности говорить невозможно», – признал эксперт.
Тем не менее, по словам Дмитрия Тренина, Россия продолжает работу над построением евразийской системы безопасности. Наибольшего успеха ей удалось добиться на восточном направлении – было выстроено стратегическое партнерство с Китаем.
«На южном направлении тоже идет успешная работа, в том числе в рамках ШОС. Также следует отметить Союзное государство с Белоруссией и договор о партнерстве с Ираном – солидной силой, как выяснилось… В общем некая основа для евразийской безопасности есть. Что касается Балкан, то пока идет война на Украине, к реальному строительству на этом направлении приступить не получится. При этом Балканы всегда были важным элементом международной безопасности. У НАТО серьезные интересы в регионе, и оно усиливает свое присутствие там. В то же время на Балканах есть конфликты, которые могут разгореться еще сильнее, и России придется в этом участвовать. Но также следует помнить, что на этом поле доминируют ее противники», – отметил Тренин.
Заведующий Центром евразийских исследований сербского Института международной политики и экономики Душан Пророкович отметил, что на данный момент идеи евразийской системы безопасности не просто не пользуются популярностью, а заранее отвергаются.
«Балканы находятся на перекрестке теории евразийской безопасности и евроатлантической практики. В целом концепция евразийской безопасности заранее отвергается как невозможная и неприемлемая. Вместе с тем евроатлантическая интеграция не предоставляет решения проблем региона. Это значит, что сербским и российским экспертам следует продолжить работу над построением региональных конструкций», – подчеркнул Пророкович.
По мнению эксперта, такая ситуация сложилась в связи с тем, что в Евросоюзе нарастают различные кризисные явления, с которыми евробюрократы никак не могут справиться. В конце концов, они решили, что проблемы можно не решать, а нивелировать так называемой экзистенциальной угрозой со стороны Москвы. В связи с этим Балканы оказались в заложниках конфликта между Россией и ЕС, что серьезно осложняет поиски ответов на региональные вызовы.
«Балканские государства разделены. Признанное некоторыми странами Косово, Албания, Черногория, Северная Македония и Хорватия – фанатичные сторонники НАТО. Сербия, Босния и Герцеговина (в основном Республика Сербская) – сторонники евразийской интеграции. При этом для Балкан НАТО – это прежде всего США. Те, кто ориентируются на этот военный блок, будут верны Вашингтону, даже если альянс в нынешнем виде прекратит свое существование», – описала ситуацию научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН Полина Соколова.
Вместе с тем, по ее словам, это не значит, что пророссийские силы есть только в двух балканских странах. Напротив, в том или ином виде они присутствуют везде, но с ними нужно работать, чтобы они могли увеличить свой вес в обществе.
«Плохие идеи, как сорняки, растут сами по себе, а хорошие нужно продвигать. Конечно, идея евразийской безопасности на Балканах не популярна, поэтому ее развитие можно начать с обращения к общей культуре и исторической памяти… Также Москве следует активнее включать Балканы в свою международную повестку. К сожалению, сейчас это происходит редко, поэтому балканские государства думают, что регион больше не интересен России, и они начинают выстраивать свои отношения с США и ЕС без оглядки на нее», – сказала научный сотрудник Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН Татьяна Попадьева.
В свою очередь, балканист Милан Лазович рассказал, что, несмотря на острый кризис безопасности и давление Запада, достаточно маленькая Сербия смогла сохранить долю суверенитета. При этом в стране идут поддерживаемые Евросоюзом протесты, и есть риск, что до конца года пройдут выборы, в результате которых Александр Вучич перестанет быть президентом, но может стать премьер-министром.
«Но даже если к власти придет оппозиция, вряд ли отношения между Белградом и Москвой резко испортятся. Во многом это связано с принципиальной позицией России по Косово», – отметил Милан Лазович.
Игорь Селезнев
Иллюстрация: «Евразия сегодня», Leonardo.ai
Другие Актуальное
Месть, поданная в разбитом виде
Родион Чемонин: «Разгадка кроется в названии»
23.06.2026 13:35:59
Спастись нельзя остаться
Родион Чемонин: «Добро и зло меняются местами»
22.06.2026 16:33:24